Neulich stieß ich auf diese Meldung hier. Der für mich interessanteste Teil daraus (Hervorhebung von mir):
In Phoenix sagte Polizeidetektiv James Holmes, der 20-jährige Täter habe seine Freundin in ihrer Wohnung missbraucht, nachdem sie betrunken und bewusstlos geworden sei. Der Mann habe eine Webseite mit pornografischen Darstellungen betrieben, und es könnte sein, dass es noch weitere Opfer gebe. Bisher habe aber nur die am 26. Februar vor der Online-Kamera missbrauchte Frau Anzeige erstattet. Der 20-Jährige sei am Montag verhaftet worden und der sexuellen Nötigung, Entführung und der Veröffentlichung eines heimlich hergestellten Videos beschuldigt worden.
„Das ist schrecklich, und das ist, was ich über Internet, Mobiltelefone, SMS, Sexting, Twittering und Blogging sagen möchte: Es ist sehr, sehr gefährlich“, sagte Holmes.
Internet, Mobiltelefone, SMS, Twittering und Blogging („Sexting“ sagt mit nichts, deswegen lasse ich es jetzt mal weg) – SEHR, SEHR GEFÄHRLICH? Ist dieser Mann denn ein Amish? Ach nein, dann könnte er ja wohl kein Detective sein. Er ist vermutlich einfach nur ein kompletter, weltfremder Idiot (und DAS hindert ihn in den USA offensichtlich NICHT an einer Polizeilaufbahn)!
Oh ja, diese spinnerten Amis (ohne „h“ am Ende) – was bei denen so alles möglich ist… Aber Moment: Bevor ihr hier einstimmt, lest Euch bitte diesen exzellenten Artikel durch!
Wenn ein weltfremder Trottel es in den USA zum Police Detective bringen kann, warum dann nicht auch bei uns zum Innenminister? Genau genommen scheint das ja sogar Bedingung zu sein, sonst hätten sich diese Schwachköpfe ja nicht ausgerechnet auf einen solchen Blödsinn einigen können!
Du meine Güte, und morgen ist Europawahl… Es fällt mir wirklich, WIRKLICH schwer, den Akteuren dieser unserer politischen Kultur auch noch durch meine Stimmabgabe Legitimität zu verleihen, aber es gibt leider einfach keine bessere Alternative. Immerhin kann ich mich diesmal ohne allzu große Kopfschmerzen entscheiden: Die Grünen haben diesmal tatsächlich die mit Abstand vernünftigsten Wahlaussagen gemacht. (Nur, dass es leider von diesen Aussagen bis hin zu tatsächlich vernünftiger Politik auch in dieser Partei leider ein verdammt weiter Weg ist.) Deswegen kriegen sie diesmal meine Stimme, und ich gehe sogar so weit, eine Wahlempfehlung für sie auszusprechen.
Was allerdings diese Innenministerkonferenz angeht, fällt mir nur noch eines zu sagen ein:
10 Antworten bis hierher ↓
Chickenfood // Juni 6, 2009 um 2:45 |
So siehts aus.
nur wenn es speziell um innenpolitiker geht: dann ersetze doch „korrupt“ durch „machtgeil“, denn es ist imho machtgeilheit die einen zu völlig unsinnigen populistischen aussagen hinreißt.
korrupt könnte man eher bei politikern mit „Kompetenzen“ im gesundheitsbereich verwenden.^^
dazu Volker Pispers: „Es muss irgendeinen Giftstoff in Wandfarbe geben die nur in Büros von innenpolitikern verwende wird.
Aus einer Signatur von mercadia.de:
o
L_
OL
This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungstaat.
Andreas Pischner // Juni 6, 2009 um 3:25 |
Ich mache keinen Unterschied zwischen Korruption für Geld und Korruption für Macht. Beides hängt eh sehr eng zusammen.
Boneshredder // Juni 7, 2009 um 4:57 |
Tja, so verprellt sich die politische „Mitte“ eben mal eine halbe Wählergeneration. Wahlkampftaktisch klug erscheint mir das nicht unbedingt, macht aber die Wahl an sich etwas spannender. :>
Björn // Juni 7, 2009 um 8:39 |
Würde die CDU nicht als politische „Mitte“ bezeichnen.
Boneshredder // Juni 8, 2009 um 10:33 |
Das ist deren selbstgewählte Bezeichnung (bzw. die der CSU), von mir sogar durch Gänsefüßchen konterkariert. Beanstandungen also bitte nicht an mich. ;)
Andreas Pischner // Juni 8, 2009 um 10:41 |
Ich sehe die CSU klar rechts von der CDU, und auch die FDP ist auf Grund ihrer Wirttschaftspolitik weiter rechts anzusiedlen (hast Du gelesen, dass Westerwelle die „Sozialdemokratisierung“ der CDU stoppen will?), trotz ihres Bürgerrechte-Feigenblättchens.
Dochdoch, CDU und SPD sind schon rechte und linke Mitte… Ich sehe allerdings nicht, dass politische Mittigkeit einen Selbstwert besitzt; zumindest nicht aus Sicht der Regierten.
Boneshredder // Juni 8, 2009 um 1:23
„Mitte“ ist wohl so ein Vertrauens-abschöpfender Terminus: „Wir sind die Mitte! Wählt uns, dann kann nichts schiefgehen. Wählt weiter draußen und wir garantieren für nichts.“
Andreas Pischner // Juni 7, 2009 um 10:18 |
Über die Sinnhaftigkeit dieses Ausdrucks generell kann man sich streiten, aber ich fürchte, wenn man ihn schon benutzt, dann trifft er auf die CDU auch zu. (Auf die SPD übrigens auch – das ist ja gerade zuletzt ihr Problem.) Es gibt sowohl ein deutliches Links als auch ein deutliches Rechts davon, und mit einem Wähleranteil von über einem Drittel ist sie auch fest in der Gesellschaft verankert.
Björn // Juni 8, 2009 um 12:54 |
CDU ist für mich Mitte Rechts und SPD Mitte Links.
Es gibt keine Partei, die in der Mitte ist.
Die Mitte ist der Konsens, den alle Partein bilden müssen um im Sinne des Gemein-und Gesamtwohls zu handeln.
Wer für sich in Anspruch nimmt in der Mitte zu sein, schiebt den Fokus auf sich und konstruiert sich eine Realität wie es ihm passt. Er schiebt alle anderen Partein in eine Formation um sich herum…ordnet sie nach seinen Vorstellungen.
Nimmt sich als Maß aller normalen Dinge…legt sich als Norm zu Grunde.
Das ist meine Definition von „Mitte“.
Andreas Pischner // Juni 8, 2009 um 2:05 |
Und ich frage mich, wieso die Kommentare von „Björn“ in der Warteschleife landen… Kann ich daraus schließen, dass die Kunstfigur „Lord Magico“ nunmehr der Vergangenheit angehört, „Björn“?