Chickenfood hat mir per Mail ein Video geschickt, welches er für interessant im Zusammenhang mit meinem Eintrag Gordische Marktwirtschaft hielt.
Ich fand jenes Video in diesem Zusammenhang eher weniger relevant, auch wenn ich mich den darin getroffenen Aussagen voll und ganz anschließe! Kurz zusammen gefasst: Dort wird vor einer Partei gewarnt, welche unter der Bezeichnung „D4U“ (Deutschland For You) auftritt, und die Ende Mai dieses Jahres gegründet worden ist. Diese Partei geht unter anderem mit der Forderung nach einem Grundeinkommen (hier der Bezug zu meinem Eintrag) auf Stimmenfang. Im Video wird das Parteiprogramm jener „D4U“, die gewiss nicht zufällig der DVU zum Verwechseln ähnlich benannt wurde, auszugsweise vorgstellt und kommentiert, und diese Partei dabei als rechtsradikale, fremdenfeindliche, dumpfnationale und ideologisch rückständige Vereinigung von Bauernfängern entlarvt, die unter anderem Einbürgerungen seit 1949 (!) „überprüfen“ will und Nichtdeutsche rechtlich in jeder Hinsicht gezielt rechtlich schlechter als Deutsche stellt.
Nun finde ich es gut und wichtig, dass es Menschen gibt, die andere Leute vor solchem Neonazipack warnen, aber für das eigentliche Thema meines Eintrags sehe ich hier keine wirkliche Relevanz: Dass allerlei Gruppierungen vom linken Rand über die bürgerliche Mitte bis hin zum rechten Rand die Thematik des Grundeinkommens in verschiedener Form aufgreifen und instrumentalisieren, ist ja nichts Neues. Wie ich auch schon ansprach, ist diese ideologieübergreifende Akzeptanz der generellen Idee eines Grundeinkommens ein deutlicher Beleg dafür, dass dieses einen sehr interessanten Denkansatz darstellt, und ich bin mehr denn je davon überzeugt, dass es sich hier prinzipell sowohl um ein hervorragendes Konzept, als auch eine langfristig zwingend notwendige Umgestaltung unserer Gesellschaft handelt, deren exakte Umsetzung und Durchsetzung allerdings noch viel Diskussionsbedarf aufweist.
Ich halte jenes Video jedoch aus völlig anderen Gründen für außerst bemerkenswert! Schaut es Euch einmal an:
Versteht Ihr, was ich meine?
Kommt Ihr Euch nicht auch komplett verarscht vor?
WIESO um alles in der Welt ist das ein VIDEO? Es handelt sich hierbei um einen reinen Textbeitrag, bei dem überflüssigerweise klassische Musik im Hintergrund läuft (was möglicherweise völlig unnötigerweise rechtliche Probleme schafft), und in dem abgesehen von dem eingeblendeten Text nur die deutsche Flagge und die Europaflagge, sowie neutrale Hintergünde zu erkennen sind. Der Text wird ja nicht einmal vorgelesen, was immerhin die Alternative geboten hätte, ihn sich anzuhören, wenn man nicht vor seinem Computerbildschirm sitzt!
WAS ZUR HÖLLE SOLL DAS? Dieses Video dauert 5:40 Minuten – hätte der Inhalt in Textform vorgelegen, hätte ich ihn in knapp zwei Minuten lesen können, und das auch noch deutlich komfortabler, da ich nach Belieben im Text hin und her hätte springen und mein eigenes Lesetempo hätte finden können! Außerdem kann man in einen Text auch sinnvoll weiterführende Verlinkungen einbauen. Von den technischen Problemen, die ich auf Grund meines veralteten Computers mit dem Abspielen von Videos in meinem Browser habe, einmal ganz abgesehen!
Was ist das nur für eine Krankheit, aus allem und jedem ein Video zu machen? Es muss wohl tatsächlich so sein, dass mehr Leute auf eine Videoverlinkung klicken als auf einen verlinkten Textbeitrag – selbst dann, wenn sie mit diesem Video dann nichts anderes tun, als darin häppchenweise dann doch einen Textbeitrag zu lesen und dafür deutlich länger zu benötigen!
Also mal ehrlich – wenn DAS kein Zeichen von allgemeiner Verblödung ist, was dann?
5 Antworten bis hierher ↓
Chickenfood // Juni 7, 2009 um 4:18 |
Das das DORT ein Video ist ist doch klar, auf dieser Plattform werden Videos veröffentlicht.
Ich bin mir relativ sicher das der ersteller auch ein politisches Blog oder dergleichen betreibt um seine ansichten zu verkünden(ich habe es nicht überprüft). Nun ist es so das auf Youtube eine wersentlich größere Gruppe an menschen erreicht werden kann. Das trifft zwar hier noch nicht zu (666 aufrufe in 2 wochen ist nicht viel, aber für ein nicht-musikvideo das auf den deutschen raum beschränkt ist auch nicht wenig). Wenn der Betreiber nur darauf aus ist diese Ansicht so schnell als möglich zu verbreiten daf ja ein Video auch nicht fehlen(verschiedene medien für verschiedene „zielgruppen“).
Irgend ein Hintergrundgeräusch ist eigendlich zwingend notwendig und imho hätte sich die Ode an die freude (rein instrumental natürlich) deutlich mehr angeboten, auch wenn ich diese musik nicht als unangenehm empfinde. übrigens ist das schutzrecht auf diese musik schon geschätze 200 Jahre abgelaufen(is das Mozart? ich glaube schon.)
Oh, und ja, einen gewissen rant richtung „Video“ hatte ich durchaus erwartet.
Andreas Pischner // Juni 7, 2009 um 6:18 |
Du weißt schon, dass es hier nicht um die Rechte des vor Jahrhunderten verstorbenen Komponisten geht, sondern um die Rechte derjenigen, die dieses Stück aufgeführt haben? Wenn die Verfasser des Videos es mit ihrem privaten Orchester selbst eingespielt haben, okay, dann gibt es da natürlich keine Probleme…
Udo // Juni 9, 2009 um 1:22 |
@Andi: Wenn du solche Videos nicht magst, wieso siehst du sie dir dann an und verlinkst sie hier auf deinem Blog?
Andreas Pischner // Juni 9, 2009 um 1:58 |
Geht das aus meinem Eintrag nicht hervor?
Angesehen habe ich es mir, weil Chickenfood mir dieses Link extra deswegen zugeschickt hat, und verlinkt habe ich es in meinem Eintrag, damit meine Leser nachvollziehen können, worüber ich hier schreibe.
Udo // Juni 17, 2009 um 2:14 |
Muss allerdings sagen, dass ich das Video nicht so schlecht finde. Schließlich geht es auch darum, mit der Botschaft möglichst viele Leute zu erreichen und das kann man nun einmal sehr gut via YouTube.