Bei der Osterweiterung ging es meiner Ansicht nach ziemlich eindeutig darum, die Einflußsphäre Russlands zu verkleinern. Dafür hat man dann auch billigend in Kauf genommen, dass die neuen Mitgliedstaaten in punkto Demokratieverständnis und Wahrung der Menschenrechte hinterher hinken.

Aber mal im ernst: Die EU existiert doch einzig und alleine aus dem verlangen Deutschlands und Frankreichs (GB wird niemals ein echter Teil der EU, und das will auch keiner, die Briten am allerwenigsten) heraus Politisch mehr Einfluss auf die Welt zu haben. Und sie zahlen dafür horrende Summen.

Ausgehend von dieser Annahme folgt:

Länder wie Litauen sind Mitglied um a) eine größere Bevölkerungsmasse, und damit eine höhere Kosummasse darzustellen; und b) damit es nicht heißt „der EU gehts gut, die können ewig vom Klimaschautz predigen…“ und damit einem teil der kritik den Wind aus den segeln zu nehmen. Denn dem kernland Weisteuropa (ES/F/D/BeNeLux) gehts wirklich am besten weltweit. (mit der Eu osterweiterung (von EU-15–>EU-25 hat sich das Bip um gerade mal ~10% erhöht, um eine höhere wirtschaftsleistung kanns also nicht gehen).

Wer mal ein Pro-Eu Argument lesen will: Auslands-Handy-Tarife.

Wer eins degegen will is schneller: Agrarsubventionen (übrigens ne Sauerei das diese 40% des Budgets nicht durchs Parlament gehen!)

Übrigens kann ich es durchaus verstehen das eine Regierung das „traditionelle Familienbild“ unterstützen will: Homosexuelle bekommen höchst selten Kinder und Nachwuchs ist dringend erwünscht, aber das is ein anderes Thema. Aber das Gesetz hier geht echt zu weit…
mals chauen, vllt. nehmen sie den Westerwelle fest wenn er dann als Aussenminister auf staatsbesuch ist, dann wären wir den entlich los…