Der Ehren-Wert

Mal wieder ein Kurzeintrag: Da bin ich doch zuletzt wieder einmal über das Wort „Ehrenmord“ gestolpert und habe erneut festgestellt, wie sehr mich dieser Begriff aufregt! 2005 ist er bei der Wahl zum Unwort des Jahres hinter „Entlassungsproduktivität“ zurück geblieben – gewiss auch kein schönes Wort, aber welch ein Vergleich! „Ehrenmord“ – hier wird mit dem positiv besetzten Wort „Ehre“ eines der schlimmstmöglichen menschlichen Individualverbrechen glorifiziert, nämlich die Ermordung von Menschen als Strafe dafür, dass sie versucht haben, ein menschenwürdiges Leben zu führen. Abscheulicher geht es kaum!

Und plötzlich frage ich mich – wieder einmal – WARUM „Ehre“ eigentlich ein positiv besetzter Begriff ist! Ich durchforste sämtliche Verwendungen dieses Wortes, die mir bekannt sind, und stoße ausschließlich auf Fälle, in denen Menschen dumme und/oder verbrecherische Taten damit rechtfertigen, dass andere sie von ihnen erwarten. Ehre scheint in der Hauptsache der Gegenpol zu Vernunft und Menschlichkeit zu sein.

Ehrlich bin ich gerne, ehrbar auch; vielleicht sogar ehrenwert und – wer weiß – eines Tages vielleicht sogar ehrwürdig? „Ehrenhaft“ will ich aber nicht sein, danke schön- da bin ich doch lieber stolz auf meine Ehrlosigkeit!

Godwin’s Law – Nazis, Nazis überall!

Vielleicht ist es Euch ja bekannt:

As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.

Dies ist das sogenannte „Godwin’s Law“. (Hier das Link zum deutschen Wikipedia-Eintrag, für diejenigen, die sich Aufklärung wünschen).

Ich war aus irgendeinem Grund der Ansicht, ich hätte zu diesem Thema bereits gebloggt, kann aber keinen entsprechenden Eintrag finden – wahrscheinlich handelt es sich um einen jener zahlreichen Blogeinträge, die ich im Kopf bereits zum großen Teil vorfomuliere, aber dann doch nicht in die Tastatur hämmere, weil mir die Zeit fehlt, oder ein anderes Thema sich vordrängelt.

Was Godwin’s Law so interessant macht, ist nicht seine eigentliche Aussage, die genau genommen trivial ist: Je länger eine Diskussion andauert, desto größer ist natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Argument auftaucht. Wenn die Länge einer Diskussion beliebig zunimmt und die Wahrscheinlichkeit für das Erscheinen eines bestimmten Phänomens in jedem endlichen Zeitintervall nicht Null ist, dann konvergiert die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Phänomen irgendwann eintritt, natürlich gegen Eins – das ist (relativ) simple Mathematik. Man könnte Godwin’s Law ebenso mit Pinguinen und Hans im Glück formulieren; es besäße die gleiche Gültigkeit.

Natürlich ist aber dieses „Gesetz“ nicht als wissenschaftliche Herangehensweise an die Entwicklung von Internetdiskussionen zu sehen, sondern als eine geistreich verpackte Kritik an der Tendenz vieler Internet-User, ihre Argumentation eskalieren zu lassen.

Das größte moderne Tabu: Pädophilie

Bevor ich zum eigentlichen Inhalt dieses Eintrags gelange, muss ich einige Dinge vorschieben:

1. Ich besitze und besaß niemals irgendwelche pädophilen Neigungen und habe niemals Handlungen durchgeführt, pornografische Produkte konsumiert oder Phantasien gehabt, welche in irgendeiner Weise mit pädophilen Neigungen in Verbindung stehen. Ich rufe nicht dazu auf, solche Handlungen oder den Konsum entsprechender Pornografie zu vollziehen oder zu tolerieren.

Paris Hilton Superstar

So, nun sitzt Paris also seit ein paar Tagen im Gefängnis, und überall im Netz schießen gefälschte Tagebücher hervor, die teilweise sogar recht lustig sind, aber beinahe durchgehend vor allem eines: gehässig.

Nicht wahr, wir sind doch alle froh, dass die dumme Schlampe endlich mal das kriegt, was sie verdient, oder?

An dieser Stelle frage ich mich etwas, was wir uns alle viel zu selten fragen (auch wenn ich mir zumindest alle Mühe gebe) – wieso eigentlich?

Okay, ich kann Paris Hilton also nicht ausstehen.

Frogger

Es ist eigentlich ein Klassiker… kennt Ihr das alte Videospiel von Parker, damals für den Atari 2600?

Ach ja, die Videospielzeit… Pac-Man, River Raid, Centipede, Pitfall… und eben Frogger!

Der arme Frosch, der erst über eine fünfspurige Autobahn hopsen musste (auf der die Autos sonderbarerweise in benachbarten Spuren jeweils in die gegenüberliegende Richtung fuhren), und der dann über einen dünnen Grasstreifen, auf dem eine Schlange ihn jagte, zum Fluss kam, den er auf Baumstämmen überquerte, die allerdings nach ein paar Sekunden unter seinem Gewicht untergingen(?), und die merkwürdigerweise in 5 Reihen ebenfalls in jeweils entgegengesetzte Richtungen trieben, bis er sich schließlich am gegenüberliegenden Ufer in Sicherheit bringen konnte!

Ich habe es lange vermieden, mir Computerspiele zu besorgen – ich weiß, dass sie mich süchtig machen! Vor ein paar Jahren erwischte es mich dann:

Waschen und Rasieren

(Wer Zwerge wäscht oder rasiert, oder sie zum Waschen oder Rasieren auffordert oder nötigt, wird mit Wutanfällen nicht über einen Meter vierzig bestraft.)

Nein, um alberne Fantasy-Witzchen soll es hier nicht gehen, sonden natürlich um das berüchtigte Zitat von Kurt Beck: „Waschen und rasieren Sie sich, dann haben Sie in drei Wochen einen Job!“

Erst war die Aufregung groß, und diese Äußerung wurde zum Skandal hochgespielt. Dann jedoch glätteten sich die Wogen in Rekordzeit. Was geht da vor?

Einfache Antworten

Dieser „Killerspiel“-Schwachsinn lässt mich einfach nicht los…
Ich erinnere mich da an meine Vorladung, als ich den Wehrdienst verweigerte. Erstaunlicherweise musste ich der Kommission nicht etwa überzeugend darlegen, warum ich lernen wollte, mit Waffen umzugehen und andere Menschen zu töten, und trotzdem bei klarem Verstand war, nein! Ich musste ihnen erklären, warum ich es NICHT tun wollte!

Die Wurzel allen Übels

Die Berichterstattung zum Amoklauf in Emstetten ist wieder einmal äußerst aufschlussreich. Der 18-jährige Täter hat sich also Schusswaffen und Sprengstoff über einen Online-Waffenhändler besorgt, soso. Selbstverständlich wurden aus der Politik sofort Konsequenzen gefordert!

…es wurde nämlich wieder einmal der Ruf laut, „Killerspiele“ wie Counterstrike zu verbieten, das der Täter, ebenso wie Zehntausende andere Jugendliche, gespielt hat!

Belibt nur die Frage: Sind unsere Politiker dumm und unfähig, oder heuchlerisch und populistisch – oder vielleicht alles zusammen?